• La operación para deslindar a Guadalupe Taddei exhibe una estrategia coordinada desde el poder, contradicciones en el discurso anticorrupción y una preocupante confusión entre comunicación política y propaganda electoral.
Parece espontánea, pero no lo es. La ofensiva para deslindar a Guadalupe Taddei de Morena tiene demasiadas coincidencias, mensajes repetidos y protagonistas coordinados para ser una reacción casual. Es una estrategia que parece diseñada no sólo para contener el costo político del escándalo del INE, sino para preparar el terreno de lo que viene: investigaciones contra antiguos responsables electorales, una nueva disputa por el control del árbitro y las elecciones de 2027, donde estará en juego la mayoría legislativa y la correlación de fuerzas políticas.
El discurso público habla de fortalecer la democracia. La operación, sin embargo, consiste en desacreditar a quienes estuvieron antes, trasladar la corrupción hasta 1989 y presentar a la actual administración como la encargada de limpiar lo que otros dejaron. Una explicación conveniente, sobre todo cuando Taddei llegó a la presidencia del INE con el respaldo político de la 4T y ahora el movimiento busca tomar distancia de ella.
La contradicción es evidente: si Taddei era parte de esa supuesta mafia electoral, ¿por qué Morena la defendió, respaldó y mantuvo al frente del organismo? Y si las irregularidades vienen de décadas atrás, ¿por qué no se investigaron antes de que la prensa las exhibiera?
La maquinaria comenzó a operar con instrucciones muy concretas. De acuerdo con El Universal, el 5 de noviembre los diputados federales de Morena recibieron cinco ejes narrativos para responsabilizar a las administraciones anteriores, particularmente a Lorenzo Córdova. En cinco días, 130 legisladores publicaron más de 400 mensajes. Alcanzaron 3.14 millones de visualizaciones, pero la meta era llegar a nueve millones. El resultado provocó un regaño y la exigencia de hasta tres publicaciones diarias, con revisión individual de las métricas.
Eso no es una reacción espontánea de representantes populares: es una operación de comunicación con objetivos, instrucciones y cuotas de difusión. Y cuando una estrategia necesita que los legisladores repitan hasta tres veces al día el mismo argumento, el problema ya no es solamente de narrativa, sino de credibilidad.
Raymundo Riva Palacio documentó otra pieza de esta operación: gobernadores de Morena difundiendo mensajes prácticamente idénticos para respaldar a Claudia Sheinbaum y deslindar al movimiento de Taddei. Según su información, cinco comunicados fueron prácticamente calcados. La coincidencia resulta difícil de explicar como una casualidad política.
El propio Riva Palacio atribuye el diseño de esta nueva etapa a un equipo de asesoría digital integrado, entre otras personas, por Andrea de Anda y Ana Areche Sáenz, bajo la coordinación de Iván Silva, a quien identifica como estratega electoral con presencia en Palacio Nacional. Son señalamientos sobre una estructura de asesoría que merecen escrutinio, especialmente por la falta de claridad pública sobre sus funciones y responsabilidades.
Aquí aparece otra contradicción: mientras el oficialismo presume una transformación de la comunicación política, termina recurriendo a fórmulas elementales de propaganda: repetir, amplificar, uniformar y medir cuántas veces se reproduce una consigna. Mucha operación digital, pero poca explicación sobre el fondo del escándalo.
Y el fondo importa. La elección de 2027 no sólo definirá cargos y mayorías; también pondrá a prueba la autonomía y la confianza en las instituciones electorales. Por eso preocupa que, en lugar de transparentar las investigaciones y deslindar responsabilidades con pruebas, se intente instalar anticipadamente una versión política de los hechos.
La acusación de que se prepara un control total del INE o un fraude de Estado debe tratarse como una advertencia sobre los riesgos institucionales, no como un hecho consumado. Pero la concentración de mensajes, la presión sobre el árbitro y la utilización de estructuras partidistas para imponer una narrativa sí son señales que merecen vigilancia para evitar el aterrizaje de una dictadura.
Morena llegó al poder prometiendo acabar con las viejas prácticas. Ahora, ante el escándalo de una funcionaria que llegó bajo su propio respaldo, pretende explicar que todo comenzó antes de que existiera la transformación.
El problema es que confunden comunicación con propaganda, y propaganda con verdad. Pueden conseguir nueve millones de vistas, ordenar cientos de publicaciones y repetir hasta el cansancio que la corrupción es heredada. Lo que no pueden hacer con una campaña digital es borrar quién puso a Taddei, quién la respaldó y por qué tuvieron que salir corriendo a deslindarse cuando el escándalo estalló.
Si ésta es la estrategia con la que pretenden llegar a 2027, la pregunta no es cuántas publicaciones pueden producir, sino cuánto están dispuestos a ocultar detrás de ellas.
@JErnestoMadrid
jeemadrid@gmail.com
