Fotografía: Preciado
En el marco de FIL Pensamiento, periodistas y defensores de derechos humanos advirtieron que el uso de herramientas legales se ha convertido en un mecanismo para desgastar y silenciar a quienes investigan corrupción o cuestionan al poder.
Leopoldo Maldonado, de Artículo 19, señaló que desde 2018 se han fortalecido estrategias oficiales que buscan deslegitimar moralmente a la prensa bajo una apariencia de legalidad, lo que configura un nuevo tipo de autoritarismo.
Otros participantes, como el periodista Julio Ríos, coincidieron en que las ambigüedades en la ley permiten que se utilicen figuras jurídicas para disfrazar la censura.
Sara Mendiola, de Propuesta Cívica, recordó que las demandas por daño moral se han incrementado desde 2017 y funcionan más como castigo que como reparación. Héctor de Mauleón criticó además la imposición de voces afines al poder en los medios para desplazar a las críticas, mientras que la periodista Marcela Nochebuena y el exconsejero Rogelio Campos compartieron experiencias personales que mostraron cómo decisiones judiciales ambiguas pueden vulnerar tanto el trabajo periodístico como el derecho ciudadano a la información.
