A pesar de los señalamientos hechos por la defensa del caso Birkenbach, de favorecer mediante tráfico de influencias a la red familiar del presunto feminicida de Ángela, el Poder Judicial de Jalisco lo niega

A pesar de los señalamientos hechos por la defensa del caso Birkenbach, de favorecer mediante tráfico de influencias a la red familiar del presunto feminicida de Ángela, el Poder Judicial de Jalisco lo niega

Fotografía: Redacción CIgdl.

El presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, José Luis Álvarez Pulido, afirmó que el Poder Judicial de Jalisco mantiene seguimiento puntual al caso del feminicidio de la empresaria canadiense Ángela Birkenbach, y afirma que no existe ningún tipo de favoritismo ni influencia hacia las partes involucradas.

En cambio, Álvarez Pulido aseguró  que el Consejo de la Judicatura ya analiza las quejas presentadas en contra de los funcionarios judiciales que aparentemente han incurrido en violaciones a la ley, como el caso de la juez Karina Camacho Robles y otros funcionarios que presuntamente cometieron ilegalidades dentro de los juicios familiares relacionados con el caso Birkenbach, que se mantienen en Jalisco.

Se estudia si esto es factible para determinar si corresponden al ámbito jurisdiccional o si hay posibles irregularidades de otro tipo. Recordó que, por orden de un juez federal, se suspendió la convivencia de los menores con el padre, quien actualmente se encuentra recluido en Nayarit y vinculado a proceso  por el feminicidio de Ángela, régimen de convivencia que había sido dictado por la misma Juez Karina Camacho Robles. 

El presidente del Supremo Tribunal de Justicia aseguró dar seguimiento al caso y mencionó  que la audiencia de pruebas y alegatos está programada para el 25 de noviembre.

Respecto a los señalamientos sobre una posible intervención de Rosalba Primavera, presuntamente vinculada al Poder Judicial, Álvarez Pulido afirmó que en el Poder Judicial de Jalisco  -“No existe ningún tipo de prioridad, sesgo ni protección para nadie. Si se documentara alguna actuación irregular, el Consejo actuaría y sancionaría conforme a derecho”.-

El Magistrado reiteró que el Poder Judicial ha separado e inhabilitado a funcionarios y jueces en otros casos cuando se ha comprobado una falta, subrayando su compromiso con la transparencia y la legalidad.

Deja un comentario

Comentarios

Aún no hay comentarios. ¿Por qué no comienzas el debate?

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *